Hoy vengo a referirme al señor de la foto Arthur Okun, economista norteamericano al que se le atribuye como mayor logro la elaboración de la Ley Okun, obtenida a traves de la observacion empirica y a traves de la cual describe una relación lineal entre los cambios en la tasa de desempleo y el crecimiento del producto interior bruto: por cada punto porcentual de disminución del desempleo, el PIB real crece un 3 por ciento. La ley de Okun está basada en datos de la década de 1950 y tuvo la precaución de advertir que la ley era válida solamente para tasas de desempleo entre el 3 y el 7,5%.

En cualquier caso traigo desde el baul de los recuerdos a este señor no por casualidad sino como consecuencia del comentario realizado la semana pasada por nuestro Presidente Jose Luis Rodriguez Zapatero donde decía tras la desafortunada filtracion a traves de la web del INE de que el paro ya estaba en el primer trimestre por encima del 20 % o lo que es lo mismo ya engrosaban la lista de parados unos 4,6 Millones de personas en este pais.

Tras este incidente a nuestro Presidente no se le ocurre otra cosa que decir "El paro ha tocado techo y dejamos atras la recesión " , según la ley Okun existe una relacion lineal entre el crecimiento del PIB y la disminucion o aumento del desempleo y a pesar de la antiguedad de la relacion que data de 1.950; hasta ahora, la regla se ha cumplido en la mayoría de casos, y por eso es considerada como una observación muy fiable en macroeconomía. El porcentaje exacto depende del período y país considerados, aunque lo normal es que esté alrededor del 2,5 % (entre 2 y 3). El hecho de que el coeficiente no sea predecible hace que algunos consideren a esta regla poco apropiada.

En cualquier caso y debido a las criticias por la falta de soporte teorico de esta Ley, y como se trata de una simple observación empirica vamos a poner en relacion a traves del siguiente grafico que es lo que ha ocurrido desde 1.981 a 2.008 gracias a un trabajo realizado por Mario Alloza.

Como podemos observa de la observación empirica, efectivamente en el caso de España empieza a caer el paro con crecimientos en el mejor de los caso algo por encima del 2 % y con completa seguridad en niveles muy proximos al 3 %. En la medida en que se trata de una muestra bastante amplia y las condiciones laborales y sociales pueden haber cambiado vamonos a la ultima referencia de la crisis de los 90 donde comenzó a caer el paro en 1.995 con crecimientos del orden del 2,7 %.

¿Como se le queda el cuerpo señor Zapatero?¿En que observación empirica o teorica basa usted sus afirmaciones ? Le recuerdo que las estimaciones realizadas por el Gobierno preveen un crecimiento para 2.010 de un -0,4 % , para 2.011 de un 0,8 % y veremos en 2.012 si alcanzamos el 2 %.

Por lo tanto vemos lo facil que es opinar pero con los datos en la mano y me gustaria equivocarme mucho me temo que el paro actual se va a convertir en algo endemico durante los proximos 2-3 años.

Imprime esta entrada